MECANISM ACORDARE PUNCTAJ & INSIGNE
MECANISM ACORDARE PUNCTAJ & INSIGNE
Embedded Files
Pentru a obține badge-urile în programul PBC Next, trebuie parcurse patru misiuni specifice, fiecare fiind concepută să testeze anumite valori și moduri de gândire. Iată corespondența dintre misiuni și insigne:
Misiunea 1: Criza din fabrică – Această misiune pune accent pe decizia sub presiune și asumarea responsabilității. Ea testează capacitatea de a fi un Strategic Thinker (prin luarea unor decizii clare în ciuda lipsei de informații) și un Risk Navigator (prin modul în care echipa identifică și își asumă riscurile critice, fără a le evita).
Misiunea 2: Emisii vs. Producție – Focusul central este pe trade-off (compromis) și sustenabilitate. Această etapă corelează cu badge-urile ESG Aware (integrarea impactului asupra mediului în decizie) și Strategic Thinker (înțelegerea faptului că nu poți optimiza totul și că orice alegere implică pierderea a ceva).
Misiunea 3: AI vede ce tu nu vezi – Această misiune urmărește încrederea în date și integrarea tehnologiei. Ea testează badge-ul AI Applied, observând dacă echipa folosește AI-ul ca un instrument real pentru predicție, simulare sau optimizare, și nu doar ca pe un concept teoretic.
Misiunea 4: Digital Twin – Este misiunea de sinteză, axată pe strategie și anticipare. Aceasta testează badge-ul Best Team Decision, dar și toate celelalte badge-uri împreună. Se urmărește dacă echipa trece de la reacție la anticipare, testând diverse scenarii înainte de a alege soluția finală.
Condiții speciale de acordare: Este important de reținut că badge-ul Best Team Decision (care valorează 20 de puncte) se poate obține doar dacă echipa a acumulat deja 40 de puncte pe celelalte niveluri (insignele anterioare). Evaluarea se bazează pe comportamente observabile în timpul acestor misiuni, cum ar fi modul în care echipa ascultă, dacă există integrare de idei sau dacă decizia este forțată de o singură persoană.
👀 Urmăresc cum evoluează echipele și modul lor de a decide de la o misiune la alta.
👀 Urmăresc cum evoluează echipele și modul lor de a decide de la o misiune la alta.
Modelul nostru de evaluare nu este doar un sistem de punctaj, este o traducere a comportamentelor observabile în indicatori măsurabili.
Ce urmărim în proces (observație live)
Ce punctăm la final (criterii din sistem)
procesul = predictor pentru scor
procesul explică scorul (procesul este indicator de efort)
scorul validează procesul (scorul este indicator de tendință)
1. STRATEGIC THINKER
1. STRATEGIC THINKER
2. ESG AWARE
2. ESG AWARE
3. AI APPLIED
3. AI APPLIED
CRITERIU
problemă specifică
decizie concretă
trade-off
ÎN PROCES
definesc clar problema sau vag?
spun „ce facem” sau doar discută?
recunosc că pierd ceva?
CRITERIU
impact mediu pozitiv
menționează emisii / mediu
ÎN PROCES
apare mediu în discuție?
cineva ridică problema impactului?
sau ignoră complet?
CRITERIU
AI selectat
termenii: predicție / simulare / optimizare
ÎN PROCES
discută cum ajută AI?
sau doar bifează?
apare integrarea reală?
4. RISK NAVIGATOR
4. RISK NAVIGATOR
5. BEST TEAM DECISION
5. BEST TEAM DECISION
CRITERIU
risc specific
consecințe clare
ÎN PROCES
discută riscuri?
sau evită?
sunt concrete sau generale?
CRITERIU
toate cele 4 la 10p
ÎN PROCES (CRITIC)
echipa ascultă sau domină cineva?
există integrare de idei?
sau decizia e forțată?
🎥 LOGICA DE CORELARE CU MISIUNILE
🎥 LOGICA DE CORELARE CU MISIUNILE
Fiecare misiune pune accent pe badge-uri diferite
M1 Criza din fabrică → testează Strategic Thinker + Risk Navigator
M2 Emisii vs Producție → testează ESG Aware + Strategic Thinker
M3 AI vede ce tu nu vezi → testează AI Applied
M4 Digital Twin → testează Best Team Decision + toate celelalte împreună
#1
CRIZĂ DIN FABRICĂ
CRIZĂ DIN FABRICĂ
urmărim:
decizie rapidă
asumare
corelează cu:
Strategic Thinker
Risk Navigator
#2
EMISII vs. PRODUCȚIE
EMISII vs. PRODUCȚIE
urmărim:
trade-off
ESG
corelează cu:
ESG Aware
Strategic Thinker
#3
AI VEDE CE TU NU VEZI
AI VEDE CE TU NU VEZI
urmărim:
integrare AI
corelează cu:
AI Applied
#4
DIGITAL TWIN
DIGITAL TWIN
urmărim:
coerență totală
scenarii
corelează cu:
Best Team Decision
toate celelalte
CE URMĂRIM, MAI EXACT
CE URMĂRIM, MAI EXACT
1. CRIZA DIN FABRICĂ
1. CRIZA DIN FABRICĂ
Focus: decizie sub presiune
SEMNAL DE CALITATE
„Ok, nu știm tot, dar trebuie să alegem.”
Ce să urmăresc în proces
1. Cine inițiază decizia
există cineva care preia leadership?
sau echipa rămâne blocată?
2. Cum gestionează lipsa de informații
cer mai multe date (blocaj)?
sau decid cu ce au?
3. Viteza vs claritate
decid rapid, dar superficial?
sau discută prea mult și pierd timp?
4. Reacții emoționale
evită riscul?
devin defensivi?
sau își asumă?
2. EMISII VS PRODUCȚIE
2. EMISII VS PRODUCȚIE
Focus: trade-off & ESG
SEMNAL DE CALITATE
„Dacă alegem asta, afectăm asta - și e ok.”
1. Recunoașterea dilemei
înțeleg că nu pot optimiza tot?
sau încearcă „soluția perfectă”?
2. Prioritizare
spun clar ce aleg?
sau evită alegerea?
3. Discuția despre impact
apare mediu vs cost vs producție?
sau ignoră una dintre dimensiuni?
4. Argumentare
justifică alegerea?
sau doar o declară?
3. AI VEDE CE TU NU VEZI
3. AI VEDE CE TU NU VEZI
focus: încredere în date & AI
focus: încredere în date & AI
SEMNAL DE CALITATE
SEMNAL DE CALITATE
„Dacă AI indică asta, atunci ajustăm decizia astfel…”
1. Reacția la AI
1. Reacția la AI
acceptă imediat?
resping?
sau discută critic?
2. Integrarea AI
2. Integrarea AI
AI = „buzzword”?
sau este integrat în decizie?
3. Tensiune intuiție vs date
3. Tensiune intuiție vs date
apare conflict?
cum îl rezolvă?
4. Nivel de înțelegere
4. Nivel de înțelegere
folosesc AI concret (predicție, simulare)?
sau vag?
4. DIGITAL TWIN
4. DIGITAL TWIN
focus: strategie & anticipare
focus: strategie & anticipare
SEMNAL DE CALITATE
SEMNAL DE CALITATE
„Hai să testăm 2–3 scenarii înainte să alegem.”
1. Schimbarea mindset-ului
1. Schimbarea mindset-ului
rămân în reacție?
sau trec la anticipare?
2. Gândire în scenarii
2. Gândire în scenarii
testează opțiuni?
sau aleg direct?
3. Complexitate
3. Complexitate
iau în calcul mai multe variabile?
sau simplifică excesiv?
4. Utilizarea simulării
4. Utilizarea simulării
consideră „digital twin” ca instrument real de folosit?
sau doar îl menționează?
Page updated
Report abuse